Ultimamente ce l’ho con i giornalisti…
Antefatto: un paio d’anni fa a genova un albanese era in prima pagina per lo stupro di una 14enne in discoteca, scrissero stupro a lettere cubitali (senza prove), si rivelò una bufala e nessuno scrisse a lettere cubutali “la 14enne si era inventata tutto” perchè dell’albanese non fregava nulla a nessuno…
Come cambiano i toni se si parla di un prete: “…l’inchiesta nei confronti del fondatore della Comunita’ Incontro don Pierino Gelmini accusato di presunti abusi sessuali su alcuni ex ospiti della struttura…” e no, cazzo! Non esiste accusare di presunti abusi, è accusato di abusi (da 50 persone) e poi se mai l’accusa cadrà, senza considerare che i suoi collaboratori pare che abbiano offerto soldi alle vittime per far cadere le accuse…
Beh, in Italia si di dovrebbe essere “presunti innocenti” fino all’avvenuto giudizio… molti però giornalisti spesso non se ne ricordano e cambiano il tono dell’articolo in funzione del situazione (o della persona coinvolta)… Sarà che “sbatti il mostro in prima pagina” va sempre di moda, però questo non è fare cronaca…
Non dico che non sia presunto innocente, dico solo che l’accusa non può essere “presunti abusi”, ogni accusa è presunta, per questo si chiama accusa, la condanna avviene dopo che il presunto diventa accertato(la teoria vorrebbe questo).. Si viene accusati per un reato e, se ritenuti colpevoli, condannati per quel reato..